----- 原始信件 ----

寄件者：彭桂华

桂华回复：在带领读书会的过程中，我一直有这种困扰呢。当一位学员分享完的时候，我要不要赞扬呢。如果赞扬，它所带来的问题是：学员会过于注重他/她说的话是否正确（这是小我太惯有的渴望爱的把戏），而忽略了去体会其内心的真实感受。而且也会让其它成员无形中也都将注意力放在如何将自己的分享讲得更被大家接受或者获得带领人的肯定上。因为那种被大家肯定和赞扬的感觉实在是非常好的。而且读书会的气氛也会很好。

而如果当一位学员分享完的时候，不去赞扬肯定更不能批判，场面有时就难免尴尬，因为其实学员也蛮期待大家的反应的。呵呵。

后来我的解决方法是：顺其自然、随遇而安。即在我带领读书会的时候，我会根据当时的具体情况做反应，有时我会打预防针，告诉大家不赞扬也不批判的意义，有时我还是会赞扬和肯定，然后自我宽恕，有时会实时指出这种赞扬和肯定背后的隐患（尤其是针对老学员）。

其实在应对这个问题的时候，我想也是我们做宽恕功课的时候，因为我们也不知道究竟是赞扬和肯定就好，还是不赞扬和肯定就好。我个人还是觉得，如果是针对新学员，有一点赞扬和肯定会给她一种温暖的感觉，让她更容易融入读书会的团体。如果是老学员，可以不做响应，这样会更利于她成长。但即使这样，也有忍不住越过界的时候的，这时我就要宽恕我自己。

因为即使我在写这篇文章，其实内心也还是蛮希望获得肯定和赞赏的。呵呵。

希望获得肯定和赞赏乃是人之常情，这是我们做事情的动力呢。只是我要做的功课是：明白到希望获得外在的肯定和赞赏，是在提醒我需要去看到内在的匮乏，这样往自己的内心一路看过去，直到能看到自己那纯洁无罪的充满爱的灵魂。

这样，我安安心心活在小我中，获得他人肯定和赞赏的时候，沾点光也挺好，没获得他人肯定和赞赏的时候，就用自己的心灯点亮自己。
----- Original Message -----

From: Lora

罗拉回复：哈! 我在赞扬, 只因我想赞扬. 而且由衷地赞扬,

至于咒骂, 我想骂想出这段话的人, 你们看哪, 这段话写得多么前后矛盾, 教人无法适从:

既说没有一个人能够干扰其它人的内心工作, 也没有一个人会被攻击. 却又说赞扬与咒骂都会对团体的过程造成伤害.

如此一来, 究竟人(不管个人或团体)会不会受到干扰, 攻击或伤害呢?

拥有这种受伤害想法的人, 只会先伤害到自己, 接下来伤害到自己的投影 (自以为的对方).

因此, 宽恕永远是从自己先开始的.

想赞扬就赞扬吧! 只要出自真心就够了, 因为爱是我们生命的本质, 不是我们能阻挡的.

----- Original Message -----

寄件者: 狗腿编

喂喂！我想海宁格在陈述这段话时，应该是在说明某种团体中的规范，例如应注意事项类，如果把这些话当成某种真理的表述来讨论，反而切不进他要提醒我们的原意。

----- Original Message -----

寄件者: 若水

   若水回复：这句话是翻译的语病，所以，我说这本书「翻译得模模糊糊的」。

   「没有一个人能够干扰」，原意应是「没有人有权或应该干扰其它人....」

海宁格要提醒我们的是，我们在一个团体中，若赞扬或否定当事人，都会在他们所处理的事件之外，激起不相关的情绪反应，不论是当事人或旁观者，都会勾起小我渴望肯定或其它的比较心态等等，而分散了大家凝聚于当前所要处理问题的「能量」。

但话说回来，海宁格为了不让小我的（自卫）反应岔出眼前的问题之外，他常常硬行打断学员的发问，或否认学员的感受，甚至拒绝答复等等。这是否会造成另一层伤害呢？

在团体动力中，我们不能不为了达到某种「方法」的最高效益而作出断腕的措施，这是二元的世界永远摆脱不了的陷阱。

我之所以提出这问题来讨论，不是研究这观念的对错，而是希望与大家探讨，在团体中赞美或反对某人，两者都有它的功能与目的。不论正反，都反映出「小我防御措施」，很值得我们反省。好比，喜欢赞美别人的人，内在一定很渴望得到别人的赞美，喜欢唱反调的人，可能害怕失去自己执着的某种「真理」...我们通常只会警觉别人「负面的表现」，不会察觉「赞美」后面的小我程序。

读海宁格的书，某些话常会让我一愣，停在那里，这一楞好像打破了我跟人互动时「约定俗成」的模式， 这个问题一点都不理论化，是常常在读书会中上演的戏，我们若细读每个人在读书会中演出的剧本，不难看出自己是怎么参加演出的，是一个认识自我的好机会。

人际关系真的纵错复杂，动则生咎，我最近常有被人间事所 humble 的感觉。（不知该怎么翻译此字，有点「被折服」，「愿认输」的意思。）