（五）

网友1  任何一个体系在本质上来讲，只是最适合体系的创始者本人。

西格玛  你说的不对！

网友1  兄长你的情况，因为没有普传开来，我不好下这个定论。只有几个体系超越了这个。

西格玛  佛陀的教育，我看人类还是很受益的啊。

网友1  嗯，这也是我需要补充说明的，[share] 这也是非常现实的。比如，兄长如果回顾一下自己，别人不一定与你的经历必须相同，但是基本的身心条件和素质是不是也要考察的呢？

西格玛  在我的周围，一直有着几个人的跟随，到现在，他们是可以被检验到兰达码的。高端的培养和受益，可以不考虑，但是低端的底线必须是大众化的！可以通过检验！甚至是ssoa，一比较就看出来的。

网友1  那么兄长如何来证明其它的体系和别人就一定没有你所说的兰达码呢？我觉得兄长的体系，两个关键，一是对主宰的信仰，二是兰达码。我相信你的有，但是不能相信别人都没有。

西格玛  这个不用去打嘴仗！

网友1  我知道，我说的这个也很现实，其它的人也会这样想或有这个疑问的。没有信仰就没有兰达码，如果没有这个信仰的人类，是不是就一定没有兰达码呢？

西格玛  兰达码既然是我提出来的，那我就是标注者。别人就不可能提出和我一样的，但是可以检验的。比如我不排除ssoa的提升结果是什么，但决不是兰达码！！

网友1  任何一个体系的规则都是由创始者来规定和界定的。这个我理解，也尊重的……哦，那有点理解兄长所说的了，就是说，别人的一定与你的不一样。 

西格玛  有一点是硬朗的标准，那就是：只有新的遗传物质的获得——才是进化！而不是什么DNA股数的增加。

网友1  这个我同意。关键是别的体系是不是不可能获得呢？或者是不是说，其它的所谓的进化与提升都是假的呢？ 

西格玛  别的体系能获得什么任何人是不能确立否定的。

网友1  具体地问到，按照兄长的意思佛陀也没有兰达码，是吗？

西格玛  ^_^ 这个我不作表态。当然，《如誓兰律法》讲的就是这个排他性的问题，就是为了给大家一个明白的说法。

网友1  那又有点明白了。那兄长是如何看待自己的体系和佛教的关系呢？或者你和佛陀之间的关系？ 

西格玛  我和佛陀之间的关系，我自己没有考虑过。真的，我不考虑这些没有使用价值的事情。我从来都是这样的，请不要见外。

网友1  这是我跟兄长的思想形式体系的根本区别，我也意识到了，兄长是排他性的，我是兼容性的。虽然我对兄长很赞同和敬佩，可能没有机会学吧，因为与您的初创规则是不符的，这个我很清楚。按照《如誓兰律法》呢，我学了也没用的，那个兰达码是不能得到的。 

西格玛  这也只能说明你还没有看明白这个排他性，以及《如誓兰律法》为什么会是这样？

网友1  看了你的《如誓兰律法》后，我是理解到了这些。

西格玛  你说的对。因为我如果不这样，那么会有很多人获得不了兰达码的。

网友1  我理解的，也理解我自己的情况，我还是清楚的。总体来讲，兄长的方式有点类似于西藏密宗。或者泛性地讲，就是宗教式的。

西格玛  这些跟宗教就没关系了。

网友1  形式是一样的，或者你是新宗教。

西格玛  这是规律啊。

网友1  这是兄长的规律和看到的规律，别人基本上都看不到的。

西格玛  那是他们不理解的原因，不是看到看不到的问题。

网友1  不理解是正常现象，所以需要你来做，我来做，大家做。